Не, это фейк. Или кремлевские аналитики проверяют первоначальную реакцию народонаселения.
В Законе сказано:
"«Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.01.2019)
НК РФ Статья 358. Объект налогообложения
1. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе — транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 2. Не являются объектом налогообложения:
1) весельные лодки, а также моторные лодки с двигателем мощностью не свыше 5 лошадиных сил;
2) автомобили легковые, специально оборудованные для использования инвалидами, а также автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт), полученные (приобретенные) через органы социальной защиты населения в установленном законом порядке;
3) промысловые морские и речные суда...".
А в «Кодексе внутреннего водного транспорта Российской Федерации» сказано: «Не подлежат государственной регистрации суда массой до 200 килограмм включительно и мощностью двигателей (в случае установки) до 8 киловатт включительно, а также спортивные парусные суда, длина которых не должна превышать 9 метров, которые не имеют двигателей и на которых не оборудованы места для отдыха» (Статья 16, пункт 1.1)
Когда-то нужно было регистрировать ВСЕ плавсредства и ВСЕ моторы в ГИМСе, я сам с этим парился, но через какое-то время бремя отменили, и народ вздохнул с облегчением, просто так покупая и пользуя лодки и моторы.
Поэтому сейчас никто не может точно сказать: сколько в РФ лодок и лодочных моторов.
Впрочем, моя посудина номерная, зарегистрированная, какой-то из моторов — тоже (остальные — нет). Налог на нее я, как платил, так и буду платить, поскольку она попадает под параметр «более 200кг».
Значится, какое-то время ты был одноглазым-одноногим монстром, пытающимся договориться с рассяйской системой здравоохранения и
призвать местных дохтуров выполнить свои прямые обязанности?
Но им, кака бычно, было на все похуй.
Причина проста – врачи превратились в бездушных чиновников с достаточно неплохой заработной платой.
Да, любезный Константин, именно, что появились.
Хотите аналогию?
В бытность свою, во времена СССР, численность ядовитых змей строго контролировалась государством: обязательный отлов определенного количества с помещением пойманных особей в серпентарии.
Дорогущий змеиный яд использовался не только для нужд страны, но и в большом количестве шел на экспорт, а стоил он (и сейчас стоит) баснословно дорого.
К власти пришла ельцинская клика – и пиздец, отлов и содержание змей стали неактуальными для власти.
Серпентарии закрыли, тысячи ползучих были выпущены в естественную среду обитания, где они на радостях стали активно размножаться.
Но это еще полбеды – хищническая и противозаконная вырубка лесов и осушении болот привели к тому, что ядовитые змеи стали вынуждены селиться рядом с человеческим жильем, а иногда – и в нем самом.
Сейчас от укосов змей страдает в разы больше народа, нежели чем когда-то.
Выше я упоминал клещей.
Опять же, при СССР с ними боролись тремя способами: опылением очагов заражения, покосом трав (которые потом шли на корм скоту) и, соответственно, выпасом скота в потенциальных местах обитания паразита – животные выедали траву и клещам негде было тусить.
Сейчас – ни опыления, ни выпаса, ни покоса. Зато клещей, как и гадюк – просто пиздец.
Как всегда, возникает вопрос: кто виноват? Я? Вы? Народ? Или Путен, которому на все на это наплевать с высокой колокольни? Его клещи с гадюками не достают, однако.
Да, а что касается самой аналогии, дык, при чьем правлении развелось неимоверное количество всяких опасных паразитов? Ответ очевиден – при самом главном паразите.
Все просто.
Вятич, за «геноцидом» – это к Вашему любимому Крафт-Чуку.
Здесь вам рот никто не затыкает, и никто не аннигилирует все Ваши антиобщественные выпуки.
Хули Вы ноете и врете?
Бэ.
Окститесь, дружёг, умерьте свою маниакальную обидчивость.
Я нигде и не говорил, что Вы – автор словосочетания «нарсади», я всего лишь попытался внедрить в Вашу пустую голову, что в поэтике существует понятие «эвфония», иначе – «благозвучие», и это самое благозвучие в «насради» отсутствует полностью
А Вы заладили, как попугай «фонетика, фонетика!».
Еще раз повторяю: учите азы.
Но, видимо, у содамитки кризис жанра, если она решила повториться.
Однако, вот в чем беда: Ленко, верная своей привычке, «видит соломинку в чужом глазу и не замечает Нотахиного бревна в своей пизде», ведь стоит кому-то оправить все ее кваканья по теме Куда Следует, и сайту с.ру придется оперативно расстаться с зобастой старлеткой.
И, хотя словосочетание «облетевшие деревья» довольно-таки устойчивое, выглядит оно весьма глупо, чем, собственно, и воспользовалась Хуйсельникова, явив свою, не меньшую глупость, поскольку, как Вы правильно заметили, деревья ничего облетать не могут, применительно к ним, на такое способны только опадающие листья.
Эх, некультурщина. )))
В цивилизованном обществе, к которому Вы так настойчиво пытаетесь себя отнести, о присутствующих не принято говорить в третьем лице. Но, видимо, Вы и этические нормы поведения – вещи несовместимые.
Видимо, чтобы до Вас дошло, нужно повторить несколько раз.
Поехали.
Значится, в городской черте фактически нет естественных удобрений для зеленых насаждений. Поэтому собачье дерьмо является хоть каким-то подспорьем в жизнедеятельности городской флоры.
Утилизируя его, люди лишают растения питательной среды.
А еще, в соответствии с идиотским распоряжением городских чиновников, под ноль окашивают газоны и всякие лужайки, на которых испокон веков кормились воробьи.
Во времена СССР траву не косили, собачьи каки не убирали, воробьи полноценно питались (в т.ч., и опасными для горожан клещами).
Сейчас воробьев нет, поэтому клещей полным-полно.
Вятич озаботился насранным за зиму и его уборкой, я поинтересовался насчет его отношения к исчезновению домовых воробьев.
Все.
Еще раз повторить?
Впрочем, нет, не стану – бесполезно.
Вы даже не смогли осознать текст по приведенной Вами ссылке, а там сказано:
«…Возможно, дело еще и в том, что воробьям не хватает естественного корма для птенцов — насекомых и гусениц. Помните газоны нашего детства с ромашками и одуванчиками? Там прыгали кузнечики, ползали жуки и муравьи, летали бабочки и пчёлы. Сегодня же в городах исчезли естественные луговые сообщества, а искусственные и коротко стриженные газоны в этом смысле крайне бедны. Орнитологи вспоминают, как весной и летом большие стаи воробьев кормились в высокой траве городских газонов, собирая насекомых для своих выводков. Там же искали семена слетки — птенцы, которые учатся летать. Птицы селились стаями на кустах, но в последние десятилетия их ветви регулярно подрезают, а еще городские хозяйства следят за состоянием газонов, подстригают их, засыпают торфом и застилают рулонами с искусственно выращенным видом травы, не дающим цветов и семян. Насекомые там не живут»,
зато задали умопомрачительный вопрос: «Причем тут сено?».
Реальная жесть окологоловного мозга…
)))
Your text to link...
В Законе сказано:
"«Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.01.2019)
НК РФ Статья 358. Объект налогообложения
1. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе — транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
2. Не являются объектом налогообложения:
1) весельные лодки, а также моторные лодки с двигателем мощностью не свыше 5 лошадиных сил;
2) автомобили легковые, специально оборудованные для использования инвалидами, а также автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт), полученные (приобретенные) через органы социальной защиты населения в установленном законом порядке;
3) промысловые морские и речные суда...".
А в «Кодексе внутреннего водного транспорта Российской Федерации» сказано:
«Не подлежат государственной регистрации суда массой до 200 килограмм включительно и мощностью двигателей (в случае установки) до 8 киловатт включительно, а также спортивные парусные суда, длина которых не должна превышать 9 метров, которые не имеют двигателей и на которых не оборудованы места для отдыха» (Статья 16, пункт 1.1)
Когда-то нужно было регистрировать ВСЕ плавсредства и ВСЕ моторы в ГИМСе, я сам с этим парился, но через какое-то время бремя отменили, и народ вздохнул с облегчением, просто так покупая и пользуя лодки и моторы.
Поэтому сейчас никто не может точно сказать: сколько в РФ лодок и лодочных моторов.
Впрочем, моя посудина номерная, зарегистрированная, какой-то из моторов — тоже (остальные — нет). Налог на нее я, как платил, так и буду платить, поскольку она попадает под параметр «более 200кг».
)))
Your text to link...
тогда бы все было по-честному.
Но, увы, ей врожденный фашиствующий национализм не позволяет.
… Забавна тамошняя группка «Поддержи Израиль». ))) Как будто он куда-то падает. )))
призвать местных дохтуров выполнить свои прямые обязанности?
Но им, кака бычно, было на все похуй.
Причина проста – врачи превратились в бездушных чиновников с достаточно неплохой заработной платой.
А ведь когда-то эскулапы работали:
Your text to link...
и продолжение «истории»:
Your text to link...
Но все фигня. Главное – выздоравливай и не болей.
Хотите аналогию?
В бытность свою, во времена СССР, численность ядовитых змей строго контролировалась государством: обязательный отлов определенного количества с помещением пойманных особей в серпентарии.
Дорогущий змеиный яд использовался не только для нужд страны, но и в большом количестве шел на экспорт, а стоил он (и сейчас стоит) баснословно дорого.
К власти пришла ельцинская клика – и пиздец, отлов и содержание змей стали неактуальными для власти.
Серпентарии закрыли, тысячи ползучих были выпущены в естественную среду обитания, где они на радостях стали активно размножаться.
Но это еще полбеды – хищническая и противозаконная вырубка лесов и осушении болот привели к тому, что ядовитые змеи стали вынуждены селиться рядом с человеческим жильем, а иногда – и в нем самом.
Сейчас от укосов змей страдает в разы больше народа, нежели чем когда-то.
Выше я упоминал клещей.
Опять же, при СССР с ними боролись тремя способами: опылением очагов заражения, покосом трав (которые потом шли на корм скоту) и, соответственно, выпасом скота в потенциальных местах обитания паразита – животные выедали траву и клещам негде было тусить.
Сейчас – ни опыления, ни выпаса, ни покоса. Зато клещей, как и гадюк – просто пиздец.
Как всегда, возникает вопрос: кто виноват? Я? Вы? Народ? Или Путен, которому на все на это наплевать с высокой колокольни? Его клещи с гадюками не достают, однако.
Да, а что касается самой аналогии, дык, при чьем правлении развелось неимоверное количество всяких опасных паразитов? Ответ очевиден – при самом главном паразите.
Все просто.
Можете дальше продолжать ржать и не мочь.
)))
Здесь вам рот никто не затыкает, и никто не аннигилирует все Ваши антиобщественные выпуки.
Хули Вы ноете и врете?
)))
Окститесь, дружёг, умерьте свою маниакальную обидчивость.
Я нигде и не говорил, что Вы – автор словосочетания «нарсади», я всего лишь попытался внедрить в Вашу пустую голову, что в поэтике существует понятие «эвфония», иначе – «благозвучие», и это самое благозвучие в «насради» отсутствует полностью
А Вы заладили, как попугай «фонетика, фонетика!».
Еще раз повторяю: учите азы.
)))
Еще М.Е. наш Салтыков-Щедрин сказал:
«Я всегда буду биться своим пером против произвола и вранья».
Вот и бьемся.
Да, еще кое-что из забавного:
Your text to link...
…Помнится, Хуйсельникова эту хрень уже размещала в своем ЛД:
Your text to link...
Но, видимо, у содамитки кризис жанра, если она решила повториться.
Однако, вот в чем беда: Ленко, верная своей привычке, «видит соломинку в чужом глазу и не замечает
Нотахиногобревна в своей пизде», ведь стоит кому-то оправить все ее кваканья по теме Куда Следует, и сайту с.ру придется оперативно расстаться с зобастой старлеткой.)))
К чему страну вы привели?..
В ответ он выхватил шпицрутен
И все склонились до земли…
Нет, вру. Не все. Ведь о «Норд-Остах»
Мы помним. Помним и живем.
Однако «Эхо девяностых»
Все актуальней с каждым днем.
)))
***
Размешаю в тазике чернила,
Запихну вовнутрь геморрой;
Умер день – ведь я его убила,
На дорогу выйдя в час ночной.
Кумпол мой растрескался от мыслей;
Засосав пять литров шмурдяка,
Побегу на с.ру* с улыбкой кислой –
Вся как есть: убога и жалка.
*Читается, как слышится, т.е., как есть на самом деле.
)))
В цивилизованном обществе, к которому Вы так настойчиво пытаетесь себя отнести, о присутствующих не принято говорить в третьем лице. Но, видимо, Вы и этические нормы поведения – вещи несовместимые.
)))
Поехали.
Значится, в городской черте фактически нет естественных удобрений для зеленых насаждений. Поэтому собачье дерьмо является хоть каким-то подспорьем в жизнедеятельности городской флоры.
Утилизируя его, люди лишают растения питательной среды.
А еще, в соответствии с идиотским распоряжением городских чиновников, под ноль окашивают газоны и всякие лужайки, на которых испокон веков кормились воробьи.
Во времена СССР траву не косили, собачьи каки не убирали, воробьи полноценно питались (в т.ч., и опасными для горожан клещами).
Сейчас воробьев нет, поэтому клещей полным-полно.
Вятич озаботился насранным за зиму и его уборкой, я поинтересовался насчет его отношения к исчезновению домовых воробьев.
Все.
Еще раз повторить?
Впрочем, нет, не стану – бесполезно.
Вы даже не смогли осознать текст по приведенной Вами ссылке, а там сказано:
«…Возможно, дело еще и в том, что воробьям не хватает естественного корма для птенцов — насекомых и гусениц. Помните газоны нашего детства с ромашками и одуванчиками? Там прыгали кузнечики, ползали жуки и муравьи, летали бабочки и пчёлы. Сегодня же в городах исчезли естественные луговые сообщества, а искусственные и коротко стриженные газоны в этом смысле крайне бедны. Орнитологи вспоминают, как весной и летом большие стаи воробьев кормились в высокой траве городских газонов, собирая насекомых для своих выводков. Там же искали семена слетки — птенцы, которые учатся летать. Птицы селились стаями на кустах, но в последние десятилетия их ветви регулярно подрезают, а еще городские хозяйства следят за состоянием газонов, подстригают их, засыпают торфом и застилают рулонами с искусственно выращенным видом травы, не дающим цветов и семян. Насекомые там не живут»,
зато задали умопомрачительный вопрос: «Причем тут сено?».
Реальная жесть окологоловного мозга…
)))
Вы в школе плохо учились не только потому, что не могли овладеть знаниями, но и напрочь их отвергали?
)))